Comité Cerezo México
Corte rechaza atraer amparo por presunta infiltración estatal en el caso del defensor indígena Higinio BustosHiginio Bustos Navarro es un destacado dirigente y defensor de los derechos humanos de origen indígena náhuatl en el estado de Veracruz, quien fue arrestado el 3 de mayo de 2021.
Autor:Alfredo Maza
Por mayoría de votos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó atraer un amparo relacionado con una presunta infiltración estatal en el caso de Higinio Bustos Navarro, un defensor de derechos humanos indígena, catalogado como detenido de manera arbitraria.
La Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 517/2026, formulada y promovida por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, fue rechazada en una votación dividida.
Se registraron cinco votos en contra de atraer el caso, correspondientes a los ministros Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf, María Estela Ríos González, Giovanni Figueroa Mejía y Arístides Guerrero García.
Por otro lado, la propuesta contó con cuatro votos a favor, emitidos por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, Lenia Batres Guadarrama, Irving Espinosa Betanzo y Sara Irene Herrerías Guerra.
El propósito de la solicitud era que el máximo tribunal conociera y resolviera el amparo directo 26/2026, radicado originalmente en el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito.
El debate planteado ante el Pleno de la Corte buscaba definir los límites de las operaciones encubiertas del Estado.
El tema jurídico a debatir era si las investigaciones realizadas presuntamente por agentes estatales infiltrados en una organización defensora de derechos humanos requieren un control judicial reforzado y, en su caso, si es válida la sentencia condenatoria sustentada en testimonios de referencia derivados de dichas operaciones encubiertas.
El caso de Higinio Bustos Navarro
Higinio Bustos Navarro es un destacado dirigente y defensor de los derechos humanos de origen indígena náhuatl en el estado de Veracruz, quien fue arrestado el 3 de mayo de 2021.
Su defensa promovió este amparo directo con la intención de que la Suprema Corte se pronunciara sobre si el artículo 16 constitucional permite a las fuerzas armadas infiltrar organizaciones civiles para realizar labores de inteligencia y contrainteligencia sin ningún tipo de autorización o control judicial.
Con este resultado, el amparo regresará al tribunal colegiado de origen para su resolución final sin el pronunciamiento de la SCJN.