@fcerezo1 #PaComentario: Militarización, nosotros, los equivocados "alegan que la socialdemocracia mexicana si tiene el poder, no como Allende en Chile que no tenía el poder sobre los militares y no como dicen en público que los militares son obedientes, sino que son un mal necesario actualmente y que, alegan desconsolados, no hay un civil a quién darle este tema de la seguridad pública, que se corrompen, incluso aceptan que si a ellos les dan el puesto, también se van a corromper, menuda autoconfianza tienen."
Volvemos al punto, aunque a muchos no les agrade, Claudia Sheinbaum dijo en su toma de protesta como presidenta de la República que:
“En materia de seguridad, garantizaremos la disminución de los delitos de alto impacto. No regresará la irresponsable guerra contra el narco, de Calderón, que tanto daño le sigue haciendo a México.
Nuestra convicción es que la seguridad y la paz son fruto de la justicia. Y nuestra estrategia consiste en cuatro ejes:
Atención a las causas, siempre dando la posibilidad de que las y los jóvenes mexicanos tengan acceso a todos los derechos.
Inteligencia e investigación.
Fortalecimiento de la Guardia Nacional.
Quien crea que la Guardia Nacional estando en la Secretaría de la Defensa es militarización, está totalmente equivocado.”
Y de ahí viene el título de este análisis, Militarización, nosotros, los equivocados.
Ya varios personajes políticos de Morena han tratado de decir que la militarización no es militarización, pero se han quedado enredados en sus propias palabras.
Nosotros, los equivocados, ya habíamos señalado que la militarización no es nada más que los militares dicten la política de seguridad, esa situación sería la más grave, se llama dictadura militar y efectivamente, no se ha dado nunca en México, ni siquiera con Calderón o Peña Nieto, pero una militarización menos agresiva, que no deja de ser militarización, es cuando el ejército, obedeciendo a una civil tienen una participación política, social y económica, de diversos grados en la vida nacional.
Tanto AMLO, como Claudia Sheinbaum, y ahora Harfuch alegan que subordinar a la Guardia Nacional al Ejército no es militarización por que un civil, en este caso, a la presidenta de la república que es una civil, está subordinada la estructura militar y alegan que no es como antes, parece lógica esta respuesta, pero si revisamos declaraciones anteriores de AMLO y con las cuales han estado de acuerdo los políticos y funcionarios emanados de MORENA, encontramos que han declarado que antes, cuando la estructura policial se dejó en manos de un civil, como la Secretaría de Gobernación o la Secretaría de Seguridad Publica se echó a perder y por ello debe estar en manos de los militares, por que, a decir de ellos, los militares no se echan a perder.
Y ahí es donde encontramos el embrollo, parece que estas declaraciones ocultan otra cosa, no se trata de si un civil ordena a lo militares o no, por que ya vimos que si un civil como Calderon o Peña Nieto les ordenan reprimir, matar y desaparecer, obedientes como son, lo hacen y si les ordenan no reprimir, no matar y no desaparecer, como en el caso de AMLO y ahora Claudia Sheinbaum, lo seguirán haciendo pero en menor medida.
La realidad que subyace en medio de sus propias declaraciones contradictorias es la incapacidad para tomar el toro por los cuernos, y resolver el tema de la seguridad pública, ya lo hemos dicho, el miedo atávico de la socialdemocracia a tomar no sólo el poder político, sino todo el poder para realmente beneficiar al pueblo.
Ya habíamos señalado también que si la socialdemocracia tuviera la intensión y quisiera, puede en un sexenio crear, capacitar y poner en funcionamiento un cuerpo policial civil para que, sin violar los tratados en materia de derechos humanos, en cuanto a la seguridad se refiere, se haga cargo de la seguridad pública.
Vimos que AMLO, aunque había prometido una fuerza civil, cedió al poder de los militares que, en estricto sentido político, lo doblegaron y con ello, ni permitieron la creación de una fuerza policial civil, ni permitieron la investigación y sanción a los responsables del caso Ayotzinapa y de miles de graves violaciones a los derechos humanos que han cometido desde que el PRI tomó el poder en México.
Claudia se encontró en una situación similar, y parece, todo lo indica así, que de antemano no iba a prometer una fuerza policial civil, sino de lleno ha cedido al poder militar, y mantendrá la militarización que no es, sólo para ellos, los políticos y personajes de MORENA, militarización, aunque a nivel internacional, hablando en materia de derechos humanos si lo sea.
Así que en público, los civiles socialdemócratas en el poder, con un malabar discursivo dicen que estamos equivocados quienes señalamos que violar el derecho humano a la seguridad al subordinar a la estructura de la Guardia Nacional a los militares es militarización, y además estamos equivocados cuando señalamos que casi la mitad de los Secretarios de Seguridad Pública estatales son militares comisionados o ex militares o militares en retiro y unos dos mil funcionarios que están dentro de las instituciones de seguridad pública o como les gusta llamarla ahora, seguridad ciudadana, tienen entrenamiento o adiestramiento militar.
En corto, la socialdemocracia dice, casi susurrando, que no hay otra salida, que son necesarios los militares, pero que no será permanente, aunque lleve ya un sexenio esta situación y al parecer pasará otro sexenio en esta situación, 12 años ya no son pasajeros, además alegan que la socialdemocracia mexicana si tiene el poder, no como Allende en Chile que no tenía el poder sobre los militares y no como dicen en público que los militares son obedientes, sino que son un mal necesario actualmente y que, alegan desconsolados, no hay un civil a quién darle este tema de la seguridad pública, que se corrompen, incluso aceptan que si a ellos les dan el puesto, también se van a corromper, menuda autoconfianza tienen.
Así que, públicamente, su discurso es contradictorio, dicen que si la seguridad pública está en manos de un civil se pudre y por ello son necesarios los militares, que supuestamente no están podridos, dicen también que la militarización que se agudizó con Calderón, ahora ya no puede llamarse militarización por que la seguridad pública está en manos de un civil, de la presidenta Claudia Sheinbaum, pero no se va a podrir.
Así que sólo es un juego de palabras para intentar hacernos creer que la militarización del PAN y el PRI si es militarización y la militarización de MORENA, no es militarización y por tanto, estamos equivocados los que pensamos que la militarización bajo cualquier sigla o circunstancia sigue siendo militarización, si se da cuenta del revoltijo de conceptos que inventan para no aceptar que no pueden, por que no quieren, meter al ejército a sus cuarteles y aceptar que éstos sigan violando los derechos humanos al tenerlos en labores de seguridad pública.
Incluso en el mismo tenor, ahora el nuevo Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno Federal asegura que pasar el control de la Guardia Nacional al ejército no significa militarización “Es falso que haya militarización. Lo que estamos haciendo es aprovechar las capacidades de la Secretaría de la Defensa Nacional para consolidar a la Guardia Nacional lo más rápido posible”, claro que Harfuch no va a decir que los militares era malos y ahora son buenos, si esa es su estirpe, tampoco dirá que violaban DH y ahora no, ya que tendría que aceptar que sus familiares son los que cometieron graves y sistemáticas violaciones a los DH, sólo atinará a decir que ahora militarizar, no es militarizar sino aprovechar capacidades.
Ahora bien, como personas que representan el ala socialdemócrata de la izquierda social, es claro que no pueden aceptar que la militarización que mantienen se reconozca como tal, ya que violan sus propios principios, la izquierda de todos los colores, incluso la socialdemócrata, bajo ninguna circunstancia aceptaría dormir con el enemigo del pueblo, el qué lo ha asesinado, desaparecido, reprimido, torturado durante 100 años y sabe, ya que también, en menor medida lo ha vivido, militarización es sinónimo, en una democracia de carácter liberal o burgués, de un incremento de violaciones a los derechos humanos y en las zonas dónde están destacadas estas fuerzas, se elevan los índices de prostitución, embarazos adolescentes y drogadicción.
Claro que, ellos se escudan ahora, diciendo que no es lo mismo luchar contra la militarización en las calles, que luchar contra la militarización una vez que se ha tomado el poder, nos reprenden que no sabemos lo que es la Real Politik, lo que tiene uno que ceder en función del bienestar de los más pobres y se deshacen en explicaciones contradictorias, absurdas e inverosímiles para tratar de convencernos que, efectivamente, somos nosotros, los equivocados.
Pero no se preocupe por creer que ahora los militares son buenos y que morena tiene razón, como siempre el tiempo le dará la razón a quién lo tiene, y mientras eso sucede, no podemos quedarnos con los brazos cruzados, hay que seguir organizándonos para demostrar que la columna vertebral de la democracia burguesa o liberal, ya sea en dictadura militar o en democracia socialdemócrata, tiene la función de mantener un sistema social que se basa en la explotación de una clase contra otra, incluso aunque muchos de los que están en el poder actualmente ni pertenezcan a una u otra de estas clases, pero con poder, dinero y miedos atávicos a la transformación social, históricamente se decantarán por proteger a la clase poderosa económicamente y no al pueblo en general, que es el pueblo trabajador y quién lo hizo ganar.