Portada del sitio > No Estadio Azteca > Detienen vecinos segunda consulta para validar el proyecto Conjunto Estadio (...)

Detienen vecinos segunda consulta para validar el proyecto Conjunto Estadio Azteca

Martes 1ro de marzo de 2022, por Comité Cerezo México

Durante la protesta, vecinas leyeron un pronunciamiento a nombre de los colectivos Asamblea Tlalpan- Coyoacán contra Megaconstrucciones, el Comité Cerezo México y la Organización de Lucha por la Emancipación Popular.

Habitantes de Tlalpan y Coyoacán se manifestaron este lunes en la explanada del Estadio Azteca contra la segunda etapa de la consulta vecinal que busca convalidar el plan inmobiliario denominado Conjunto Estadio Azteca.

Durante cuatro horas también bloquearon Calzada de Tlalpan, hasta que lograron que la Consultora Plurmarc levantara los módulos de esa consulta.

En redes sociales, la empresa argumentó que por “causa de fuerza mayor” retiró los módulos y adelantó que para el 1 de marzo tampoco se colocarán.

 SIMULACIÓN

Durante la protesta, vecinas leyeron un pronunciamiento a nombre de los colectivos Asamblea Tlalpan- Coyoacán contra Megaconstrucciones, el Comité Cerezo México y la Organización de Lucha por la Emancipación Popular.

En el pronunciamiento se dijeron a merced de una consulta empresarial que está planeada a realizarse en los próximos 15 días.

Lo calificaron como un ejercicio exprés que no pretende conocer la opinión vecinal sino aprobar un proyecto con la simulación de una supuesta acreditación vecinal.

Apenas el pasado 21 de febrero la empresa Plurmarc dio a conocer los documentos sobre el polígono de actuación de ese proyecto inmobiliario.

Así, la consultora pretendió este 28 de febrero que los residentes de la zona de impacto lo aprobaran.

Acusaron que dentro de este expediente y con la información que se comparte en la página de la consulta vecinal, no se explica el porcentaje de aforo vehicular que incrementará con este proyecto.

Se señalan supuestos beneficios que en realidad ocultan impactos más profundos.

Como ejemplos están la perforación de un pozo de 300 metros de profundidad que se encuentra a menos de 500 metros de otros 2 pozos, lo cual vulnera el suelo y provocará hundimientos.

La consultora en su encuesta oculta los posibles daños que sufrirán las viviendas por una construcción de tan alto impacto.

 SEDEMA ENGAÑA

A la fecha ninguna autoridad o el Instituto para la Seguridad de las Construcciones han evaluado el riesgo que implica la construcción del Conjunto Estadio Azteca.

Aun así, la Secretaría de Medio Ambiente de la Ciudad organizó talleres donde lejos de informar sobre los aspectos técnicos de este Conjunto, “dio ejemplos” de cómo se debería llevar a cabo el proceso de consulta.

Para los vecinos, la Sedema engañó a los asistentes, comentando que participarían en el diseño del proceso de consulta y que estarían evaluando las preguntas que se aplicarían.

El viernes 18 de febrero, la SEDEMA manifestó que los talleres solo fueron un ejercicio de cómo se llevaría a cabo el proceso, más no un espacio de incidencia como le habían hecho creer a los participantes.

Cada vecino que asistió a dicho espacio manifestó estar en contra del proceso de consulta y del Proyecto Conjunto Estadio Azteca.

Pero eso no se presenta en los boletines de prensa de la SEDEMA y mucho menos en los reportes de la Consultora GMI.

Aunado a ello, GMI Consulting, manifestó la posibilidad de que pudiera existir el papel de observador externo para cada uno de los módulos.

Sin embargo, esta oferta se negó a varios ciudadanos que venían de otras alcaldías o inclusive de algunas colonias de Coyoacán y Tlalpan.

Ese fue el caso de la ex diputada constituyente Mayela Delgadillo.

En el proceso de consulta pasado que se realizó en octubre de 2021 se contemplaron otras colonias, pero en este segundo ejercicio se modificaron los sitios de impacto sin explicación alguna.

Vecinas y vecinos acusaron que la empresa consultora prohíbe a los observadores tomar fotografías o grabar video.

Así, reiteraron que se trata de un proceso desigual, donde la SEDEMA busca emitir lo más rápido posible una Manifestación de Impacto Ambiental que favorezca a la familia Azcárraga.

 FUERA LILIAN

Dijeron que no es fortuita la exigencia de renuncia de Lilian Guigue como Directora General de Evaluación de Impacto y Regulación Ambiental, cuyo papel es fundamental para seguir aprobando construcciones.

Sostuvieron que esta consulta empresarial está diseñada para que Emilio Azcárraga se muestre como la única fuente de agua, de empleo y de mejoramiento urbano en la zona.

Así, exigieron un alto a este proceso y clausuraron los módulos de información del Pueblo de Santa Úrsula Coapa y del Pueblo de San Lorenzo Huipulco.

Pidieron a las autoridades revisar nuevamente los estudios técnicos de impacto urbano y ambiental, y expongan a la ciudadanía los riesgos que implica desarrollar una construcción de tan grandes dimensiones.

Cerraron su pronunciamiento reiterando las demandas de los movimientos contra el Proyecto Estadio Azteca:

  • Derogación del Proceso de Consulta Vecinal para Grandes Construcciones;
  • No al Mega Proyecto Estadio Azteca ya que no permite una vida digna para las y los habitantes afectados;
  • Consulta Ciudadana Vinculante, incluso una que sea llamada directamente por Claudia Sheinbaum;
  • La renuncia de Lilian Guigue titular de la Dirección General de Evaluación de Impacto y Regulación Ambiental;
  • Un alto a las políticas Neoliberales contra barrios, pueblos y colonias de todo México y en particular de la Ciudad de México.

¿Un mensaje, un comentario?

¿Quién es usted?
Añada aquí su comentario

Este formulario acepta los atajos de SPIP, [->url] {{negrita}} {cursiva} <quote> <code> y el código HTML. Para crear párrafos, deje simplemente una línea vacía entre ellos.